2013 年巴西的动员说明了社会抗议方向的不确定性。一群年轻学生发起抗议以应对交通票价的上涨。警察的镇压有助于扩大动员，这扩大了他们对获得公共服务和公共服务质量的需求，因为巴西试图利用这些资金来向世界推销自己。尽管总统迪尔玛·罗塞夫回应了这些要求，但她的声望受到了影响，2014年的连任也很紧张。然而，动员扩大到后来走上街头要求弹劾罗塞夫的保守派团体，在经济恶化和腐败对公众造成严重影响的背景下（感谢 Lava Jato 行动）。这种动员促进了他的盟友从执政联盟中叛逃，作为回应，少数派pt
无法阻止弹劾总统。在这种真空中，贾尔·博 购买电子邮件地址 尔索纳罗（Jair Bolsonaro）的候选人资格得到了提升，他承诺进行政治复兴，尽管与墨西哥和萨尔瓦多不同，他在巴西政治支离破碎的背景下通过与传统政党的联盟上台。鉴于对博尔索纳罗的极大不满以及前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦获释，潮流可能会再次逆转；后者目前领先 2022 年总统选举的民意调查16. 也就是说，动员和民众的不满没有一个方向，也没有一个到达点。 民主与不平等之间的艰难共存，最近在经济和健康危机的背景下爆发的不满情绪加剧了这种情况
导致了所描述的三种情景。这些场景定义了不稳定的平衡。诚然，要求未得到满足的公民会寻求一个倾听他们、关注他们并让他们坐在决策桌旁的民主制度。这种对民主合法性的要求比害怕军队回归的“运输学家”建议的对公共政策的限制更为重要。然而，尽管这种合法性是维持民主所必需的，但如果它不与对未来更大福祉的希望相关联是不够的，鉴于不满情绪组织的要求的异质性，这可以通过多种方式来定义。拉丁裔投票可能是美国下一届总统选举的关键。有四个方面需要考虑：墨西哥边境的隔离墙建设、飓风玛丽亚的影